“鼠头鸭脖”事件总结:
联合调查通报
1，
总体来看，联合调查的结果认定为:老鼠类啮齿动物头部！ 终于还了全天下人一个公道真相！证明我们的社会是有纠错能力的，这也表明我们的社会管理是在进步的。
但是，这也证明了我们目前社会管理的纠错能力很差！从6月1日视频曝出来，到今天6月17日，一个简单的高校食堂卫生事件，居然前前后后需要16天来查明真相，才能最终纠正错误，还公众于信服真相。
同时，为了纠错，本次动用了多少个权威部门？江西省教育厅，江西省公安厅，江西省国资委，江西省市场监督管理局，整整4个省级的权威部门。表面上，你只看到的是4个部门，其实背后也许还有更高级的部门在后面指示安排，比如江西省政府。
常理说，有图有真相！这次“鼠头鸭脖”事件有近距离视频为证，本来就是很简单很简单的一个食堂卫生事件，最后却要动用这么多省级权威部门来联合调查。社会管理资源就这样被浪费掉，社会公信力就这样被慢慢消耗掉！
异物就是鼠头，不是鸭脖
2，
深层次来看，本次事件暴露出一个问题，基层管理部门问题严重。基层管理部门不作为！或者是不敢作为！更有甚者是只能被动作为！
所谓不作为！就是联合调查通报的那样，南昌高新区市场监督管理局昌东分局未认真调查取证，就发布“鼠头”是鸭脖的错误结论。
所谓不敢作为和被动作为，是指发现了问题真相，却不敢发布真相。反而受他人指示发布错误结论。本次事件的昌东分局工作人员，看了视频后，居然都还说鼠头是鸭脖！这背后是否有隐情？
反复确认为鸭脖？如今却是鼠头！
联合调查动用了省级权威部门，没动用市级部门，这里面可能还有其他深意。而且动用了省公安厅和省国资委，这所学校可能涉及国家资产。不然不会惊动省国资委。今天这个通报只是第一步，个人猜测，后续应该还有第二章。
3，
学校所站立场问题。学校是站学生一方，还是站位食堂一方？这个可能不是一个问题，从当事学生改口说“异物就是鸭脖”的那一刻起，大家都明白了学校的立场问题。这让明白人说胡话，这个事得查一查。
最后总结:经过16天的纠错，结果是很好的。高层管理者纠错能力远远强于基层管理者，而且他们敢于纠错，这就是我们社会进步的重要体现！
