偷窃自古以来都是被主权者所重点打击的行为，因为往往偷窃之人都是希望从别人那里获取财富，窃取别人的劳动成果以丰富自己的生活。至今在世界上某些落后的国家，如果偷窃别人东西被抓现行的，会被砍掉双手，被处以酷刑。

对于偷窃者去偷东西，非但没能得手，还把命搭进去了的情况，相信一般人都会觉得那是自作孽不可活，应该自己承担责任。

但近日就有一个非常奇葩的案件，一个男子去偷别人家的牛，结果反被牛给踢死了，结果小偷的家属却把牛主人给告上了法庭，要求赔偿34万元，这到底是怎么一回事呢？请听笔者娓娓道来。

此案件为网络已有素材，本文出发点是以此案件为大家普法，并无其他不良因素和引导

一、案情回归

家住湖南某地农村的老刘头是一个地地道道的农民，整天的活动就是上地里干活，照看自己那一亩三分地还有自己的那头老耕牛。

要说这老牛虽然陪伴了老刘很多个日日夜夜，但依然不显老态，每次下地干活都非常卖力，按照老刘头的话说就是，这牛已经成了自己家庭的一员。

老刘头因为年事已高，身体是大不如从前，于是前往县医院检查，在医生的建议下住了院。老刘头虽然人在医院，但心里还记挂着自己的那头牛，于是吩咐邻居要好好照看自己的老牛。

在某日深夜，邻居受老刘头的嘱咐，在睡前去他家牛圈看看牛的情况，并进行一些投喂之后，便回屋睡觉去了。

可睡着睡着只听从牛圈传来一声惨叫，吓得邻居在床上差点没蹦起来，赶紧穿好衣服往牛圈那里奔过去。

这不看不知道一看吓一跳，居然有个人直愣愣的躺在了牛圈的地上，旁边还站着一个人在慌忙地打急救电话，邻居当时就被吓到了，赶紧和站着的那个人把伤者抬到床上，等待急救的到来。

在这期间邻居把这一情况告诉了老刘头。

急救车很快就赶到了现场，把伤者送到了医院，可到了医院之后，已经是无力回天了。

事后警方查明，原来这两个人出现在牛圈是想要盗窃老刘头家的那头牛，二人分别是张某和李某，死者是李某。

李某的家人获悉此事是悲痛万分，责怪是老刘头的牛害死了自己的儿子，可老刘头也是非常的无辜，自己在医院看病，牛在牛圈里拴得好好的，怎么就该让他赔偿呢？

二、法院判决

李某的家人向法院提起了诉讼，要求老刘头赔偿三十四万元人民币。

最终，在法院认真调查审理后，法院驳回了李某家属的诉讼请求，不支持向刘大爷索要赔偿的行为。

三、法律分析

相信在了解完整件事情的来龙去脉，诸位心里已经有了一杆秤，笔者认为李某的家人要求老刘头赔偿的诉求是无稽之谈。

首先，老刘头不应该承担刑事责任。根据我国《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

在本案中，虽然致人死亡的牛是老刘头的，但是老刘头并没有直接利用牛去杀人，换句话说就是没有对牛形成一种实质上的支配力，因此不能将牛致人死亡的事实评价到老刘头的身上，进而让老刘头承担致人死亡的责任。

其次，老刘头也不应该承担民事责任。因为根据我国《民法典》第一千二百四十五条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

老刘头虽然是牛的主人，但由于牛造成了他人的损害，原则上老刘头应当承担民事侵权责任，可是根据该条第二款的规定：能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

在本案中，被侵权人李某进去牛圈是为了盗窃，并且完全能够预料到在盗窃牛的过程中，可能会遭到牛的反抗进而导致自身的损害。

因此其自身具有重大过失，老刘头不应当承认民事责任。

结语：

像本案中的李某和张某，可以说是偷鸡不成蚀把米，没能偷盗牛，还把命给搭了进去。这也给我们每个人提了个醒，千万不要做违法乱纪的事情，一定要严守法律和道德的底线，做一个遵纪守法的好公民。